特朗普的2020连任之路：争取党内支持（上）

根据《华盛顿邮报》10月1日发布的一项民意调查，美国公众舆论正转向支持民主党针对“通乌门”事件对特朗普发起的弹劾调查。接受这项民意调查的人中有58％表示支持弹劾调查，近一半的受访者认为特朗普应被免职。对特朗普更加不利的是，近30％的共和党人表示支持弹劾调查，近五分之一的共和党注册登记选民认为他应该被免职。

特朗普在共和党内仍有较高支持率

尽管存在各种负面新闻，特朗普的支持率仍然保持着稳定。本月NBC新闻和《华尔街日报》的民意调查中，特朗普的支持率为43%，与八月的支持率相同；根据昆尼皮亚克（Quinnipiac）的民意调查，有40％的选民赞成特朗普担任总统期间的工作，与9月中旬调查开始前相同。

今年1月底，共和党全国委员会一致投票表决将全面支持特朗普竞选2020年总统连任。目前，内华达、南卡罗来纳、堪萨斯和阿拉斯加的共和党州委员会都已决定取消2020年初选。特朗普顾问和共和党官员表示，寻求连任的执政党取消初选已有悠久的历史，这样做可以节约资源并确保共和党在2020年赢得连任。在竞选资金的募集上，特朗普也保持了绝对的优势，根据联邦选举委员会的最新统计，其募集到的一亿两千四百多万美元占了共和党募集资金总计的91.5%。

南卡罗来纳州在1996年和2012年克林顿和奥巴马寻求连任时取消了民主党初选，该州共和党在里根和小布什于1984和2004年竞选连任时也取消了初选。此外，亚利桑那、堪萨斯州也在1996年取消了民主党初选。

特朗普：离经叛道者还是精明的政治家?

共和党对特朗普一致支持的最重要原因在于特朗普自身。毫无疑问，特朗普在一些事务上改变了共和党的观点，但事实上共和党对他立场的改变更多。在2016年，保守派对特朗普的批评主要可以分为四类：

1.一些右翼人士认为提名特朗普会导致选举的失败；2.一些人担心，鉴于他之前在从税收到堕胎等诸多事务上的自由主义立场，特朗普不会像保守派那样执政；3.一些人反对他在贸易，移民和公民权利等具体问题上持有的立场；4.还有一些人认为他不诚实，缺乏自制力，喜欢使用偏执言论，不适合担任总统。

大部分共和党人认为特朗普并没有给共和党带来太大改变或者使共和党变得更好了。

图片来源：皮尤研究中心

     特朗普当选后，其中两项批评已经消失了：他让共和党赢得了选举，并且在保守派最关心的事务上以他们希望的方式执政——他削减了税收，将原意主义的法官任命到最高法院和联邦上诉法院，几乎没有实施新的规定并撤回了一些旧规定；他的政府几乎实现了堕胎反对者的一切要求，尽管他在枪支管理和医保方面有一些夸夸其谈的伪装，但并没有遵循它们——这些都让许多共和党人无可指摘。在很多方面特朗普都是一个不同寻常的政治家，但他同时也十分清楚，要保住自己的位置，就要像其他政治家那样与核心原则保持一致。

另外，特朗普与前共和党领导人决裂的问题多是共和党选民并没有坚定立场的问题。特朗普与前共和党总统的不同之处主要表现在四个方面：

1. 反制度主义，例如他对司法部门以及媒体的攻击；2. 贸易保护主义，他对国际贸易协定充满了警惕；3. 对外政策，总体偏向于不干预主义，对北约持消极态度，一些人也指责他在土耳其对叙利亚北部的行动中背弃了美国的库尔德人盟友；4. 移民和种族问题，例如声称要建造边境墙，并签署旅行禁令。

以贸易为例，尽管一些共和党选民对特朗普关税带来的影响不满意，但很少有人坚定地支持自由贸易原则：他们并不介意乔治·布什总统对钢铁征收关税，当特朗普这样做时，他们也不会介意。在政府支出和公民权益方面，布什在第一任期内增加了支出并扩大了医疗保险，但共和党选民仍然延续了对他的支持，特朗普只是声称会保留这些权益，他甚至愿意放弃这一承诺。这样一来，那些只是担心特朗普会输给希拉里，以温和派或自由派方式进行统治的人就不再有理由反对他。

这些原因也使得2016年“绝不特朗普”运动（Never Trump）中的很多人都转变成了特朗普的支持者。广播主持人格伦·贝克（Glenn Beck）曾称特朗普为一个没有道德和尊严的人，如今却说特朗普如果在2020年的选举中失败，将会标志着“我们所认识的国家的终结”；南卡罗莱纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）在2016年初选时与特朗普发生了激烈的争执，特朗普还一度在全国电视台上公布了他的手机号，而现在他与贝克一同加入了为特朗普辩护，反对弹劾的行列。

 共和党：总体一致的政治立场

共和党一致支持特朗普竞选连任的另一个原因在于，在区分民主共和两党的主要问题上，党内的意见基本一致。

1.两党对政治价值观的分歧扩大

      皮尤研究中心（Pew Research Center）2017年的一项调查显示，随着时间的推移，共和党与民主党的政治价值观渐行渐远，尽管总体上很多美国人仍然在不同问题上混合持有自由主义和保守主义的观点，但是这一比例正在下降。高达43%的共和党人和40％的民主党人表示，之所以认定自己为共和党或民主党是因为反对另一党派所代表的政治价值。两党价值分歧的扩大使得共和党内部更加容易达成意见的一致。

与过去相比，共和党人和民主党人在政治价值观上的重叠在减少。

图片来源：皮尤研究中心

相比其他分歧，党派在政治价值上的分歧明显扩大。

图片来源：皮尤研究中心

2. 在种族和移民问题上态度相对一致

    美国公众在种族和移民问题上一直存在着分歧。近几十年，两党在这两个领域的分歧有所扩大：民主党越来越多地采取自由主义立场，认为歧视在很大程度上存在，应该采取干预措施解决种族平等问题，并且越来越将移民视为国家力量的来源，而非一种负担。相比之下，共和党人的观点相对稳定，没有发生太大变化。在导致黑人发展受阻的原因方面，共和党人的态度比民主党人更加一致，75%的共和党人都认为黑人应该为自己的境遇负责（Pew Research Center）； 78%的共和党人认为大量移民和难民的涌入是对美国国家安全的威胁（Chicago Council）。

3.绝大部分共和党人支持少干预的小政府

    皮尤研究中心的调查发现，大部分共和党人不支持政府过多干预社会和经济事务。77%的共和党人认为只要努力工作就会有更好的生活，相比之下只有49%的民主党人持相同观点；仅24%的共和党认为政府应该采取更多措施帮助需要的公民，即使这会使负债加深；关于对大公司和高收入人群的税收，绝大部分共和党人认为应该减少或者保持不变。

绝大部分共和党人认为对大公司和高收入人群的税收应该减少或者保持不变。

图片来源：皮尤研究中心

4.外交政策上存在分歧

      相比其他领域，共和党人在外交政策上存在较大分歧。69%的共和党支持美国在国际事务上发挥积极角色（Chicago Council）；关于对盟友的态度，认为美国应该考虑盟友利益的人基本各占一半，77%的共和党人认为盟友让美国更加安全，但具体到北约，仍持相同观点的人降至62%；在对中国的看法方面，54%的人认为中国的崛起是对世界的威胁，74％的人支持特朗普对中国征加关税，相比之下，只有30％的民主党人支持这一做法（Pew Research Center）。

共和党人对中国的不同看法几乎各占一半。

图片来源：Chicago Council

       综上，特朗普在执政期间进行了政策和工作上的调整，以向共和党的核心立场看齐，赢得了党内大部分人的支持。美国两党政治价值差距的扩大使得政党内部更加容易达成立场的一致。共和党在种族和移民、政府干预等问题上态度较为一致，相比之下，在外交政策上存在较大分歧，这也在一定程度上解释了特朗普尽管在诸多外交政策上倍受争议，却仍然能取得共和党支持的原因。

参考文献：

1. Poll: Majority of Americans say they endorse opening of House impeachment inquiry of Trump. (2019, October 7). Retrieved from https://www.washingtonpost.com/context/oct-1-6-2019-washington-post-schar-school-poll/712f999b-b8d1-4c82-a78c-a65edc84dbd0/

2. New polls show Americans support impeachment inquiry but aren't sold on removing Trump. (2019, October 8). Retrieved from https://edition.cnn.com/2019/10/08/politics/washington-post-poll-trump-impeachment/index.html

3. 特朗普竞选资金数据来源摘自联邦选举委员会官网：https://www.fec.gov/data/raising-bythenumbers/

4. Why the 'Never Trumpers' Now Love Trump. (2019, October 10). Retrieved from https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-10-10/why-the-never-trumpers-now-love-trump

5. The 'Never Trump? Coalition That Decided Eh, Never Mind, He's Fine. (2019, October 14). Retrieved from https://www.nytimes.com/2019/10/05/us/politics/never-trumper-republicans.html

6. Perry Bacon Jr. (2019, March 27). The Five Wings Of The Republican Party. Retrieved from https://fivethirtyeight.com/features/the-five-wings-of-the-republican-party/

7. The Partisan Divide on Political Values Grows Even Wider. (2019, April 5). Retrieved from https://www.people-press.org/2017/10/05/the-partisan-divide-on-political-values-grows-even-wider/

8. Partisan divisions over immigration widen after a year of turmoil at border. (2019, September 9). Retrieved from https://www.washingtonpost.com/politics/partisan-divisions-over-immigration-widen-after-a-year-of-turmoil-at-border/2019/09/09/2b4e6482-cfdf-11e9-8c1c-7c8ee785b855_story.html

9. Chicago Council on Global Affairs. (2019, September 9). Rejecting Retreat. Retrieved from https://www.thechicagocouncil.org/publication/rejecting-retreat

---

微信编辑：张雯钦

本文版权归“中美友好互信合作计划”所有，如需转载请与本公众号联系并注明出处。

欢迎关注本公众号！

如有投稿，请直接发至[e-mail]或[e-mail]。一经录用将有稿费奉上。

---

“中美友好互信合作计划”是由复旦发展研究院和丰实集团共同打造的中美关系研究的学术平台，该平台通过课题研究和精英讲坛的联动运作方式，力求以最快的速度、最高的学术权威分析中美关系的热点问题。